仲裁与替代性争议解决
Heze Huayi Chemical Co., Ltd. v. Oreq Corporation
No. 5:24-cv-02489 (C.D. Cal. 2024)
成功在美国法院申请承认与执行中国国际经济贸易仲裁委员会（CIETAC，贸仲）作出的78万美元仲裁裁决。
Big Apple Capital Lenders LLC et al. v. Tessler
AAA Case No. 01-21-0003-8672
代表 EB-5 投资者及贷款人，取得美国仲裁协会（AAA）840万美元仲裁裁决，并在纽约获得判决，向发行人及借款人 NCM USA Bronx LLC 与 Tessler Developments LLC 执行。投资者获得全额清偿。
CGE&Y v. Comm South
N.D. Tex. 2002–03
Heisenberg 先生担任首席律师，在一起涉及计算机系统集成项目纠纷的仲裁中，取得150万美元仲裁裁决，并成功驳回对方600万美元的反请求。
· · ·
证券与投资者诉讼
针对汇丰银行（HSBC）的民事 RICO 诉讼
2010年
Hinckley 先生代表因大宗商品庞氏骗局受骗的日本投资者，收回360万美元和解款项。
对冲基金庞氏骗局追偿
Hinckley 先生为三个受骗家庭追回130万美元损失。该等家庭因某美国大型银行投资顾问推荐的对冲基金庞氏骗局而蒙受损失。
In re Mint & Boxed Litigation
Bankr. S.D.N.Y.
在一起因古董玩具公司对投资者实施复杂跨国欺诈而引发的 RICO 及欺诈性转让诉讼中，代表一家英国养老基金。
· · ·
集体诉讼
Vasilas v. Subaru of America, Ltd.
S.D.N.Y. 2010
本所依据美国《联邦里程表法》（Federal Odometer Act）促成针对斯巴鲁美国公司的全国性集体诉讼和解。和解方案为斯巴鲁车主提供了价值约6000万美元的补偿。
· · ·
庭审胜诉
Katzap v. Knickerbocker Village
N.Y. Sup. Ct., aff’d (1st Dep’t 2012)
Heisenberg 先生与 Hinckley 先生担任原告庭审律师，历经为期三周的陪审团审理，为一名房地产经纪人取得340万美元胜诉判决——针对 Knickerbocker Village 出售方终止经纪协议的行为，以及 Studley, Inc. 的侵权性干扰行为。此前，本所已在纽约州上诉法院第一庭取得上诉胜利，恢复了客户的诉讼请求。
GE Capital Corp. v. Hilliard
N.Y. 2009
Heisenberg 先生基于 GE Capital 在处置被告财产过程中违反《统一商法典》（U.C.C.）项下义务，取得120万美元庭审判决。
TRW v. Talley Industries
1996 WL 341946 (9th Cir. 1996)
Heisenberg 先生作为庭审团队成员，历经初步禁令程序、陪审团审理及上诉维持，最终取得1994年度全美第二大民事判决（1.38亿美元）。
MAPCO Alaska Petroleum Inc. v. Central National Ins. Co. of Omaha
795 F. Supp. 941 (D. Alaska 1991)
Hinckley 先生与 Heisenberg 先生担任庭审律师，在针对八家保险公司、历时四年的诉讼中，于阿拉斯加联邦地区法院取得有利的陪审团裁决，并达成数百万美元和解，用于支付阿拉斯加一家炼油厂的环境治理费用。
MFS/Sun Life v. Van Dusen
910 F. Supp. 913 (S.D.N.Y. 1995)
Heisenberg 先生在一起因杠杆收购引发的欺诈性转让诉讼中，经庭审为被告取得胜诉判决。
· · ·
上诉案件
Frat Star Move LLC v. Tebele
N.Y. Sup. Ct. 2018, aff’d 174 A.D.3d 411 (1st Dep’t 2019)
本所取得简易判决，驳回有关违反推广义务的索赔；该判决经纽约州上诉法院第一庭维持。
E. Armata v. Korea Commercial Bank
367 F.3d 123 (2d Cir. 2004); 411 F.3d 90 (2d Cir. 2005)
Heisenberg 先生代表一家商业银行成功上诉，撤销了一项依据美国《易腐农产品法》（PACA）作出的违反信托义务判决。
National Iranian Oil Co. v. MAPCO Int’l Inc.
983 F.2d 485 (3d Cir. 1992); 19 F.3d 643 (3d Cir. 1994)
在四起联邦诉讼及三次上诉中，代表一家美国石油公司抗辩伊朗国家石油公司提出的6000万美元索赔。在所有诉讼中均取得简易判决或驳回裁定，并在全部上诉中胜诉。
A.I.C. Ltd. v. MAPCO Petroleum Inc.
711 F. Supp. 1230 (D. Del.), aff’d, 888 F.2d 1378 (3d Cir. 1989)
成功驳回一起联邦诉讼。该诉讼就向尼日利亚政府出售孟菲斯一家炼油厂权益的交易，主张数百万美元中介费。该裁定经上诉维持。
· · ·
保险理赔追索
Sunnyside Development Co. LLP v. Chartis Specialty Ins. Co.
S.D.N.Y. Jan. 27, 2012
本所代表商业地产业主，就 AIG 关联公司签发的污染责任保单项下的财产污染损害取得简易判决，获全额100万美元保单限额赔付。
· · ·
商事纠纷
Hamadeh v. Spaulding
N.Y. Sup. Ct. 2015
Heisenberg 先生就一家会计师事务所在提供税务意见中的执业过失，为客户取得简易判决。
Valiquette v. BL Partners
N.Y. Sup. Ct. Comm. Div., Aug. 3, 2011
Hinckley 先生成功驳回某对冲基金有限合伙的一名合伙人提起的侵权性干扰及违反信义义务之诉。
Lane v. K Squared Capital GP LLC, et al.
N.Y. Cnty. 2008
Hinckley 先生代表对冲基金 K Squared Capital，应对一名前合伙人基于合伙权益终止提出的付款请求。成功驳回全部欺诈指控，并妥善解决争议。
Hertzoff v. Diaz
533 F. Supp. 2d 470 (S.D.N.Y. 2008)
本所代表一家家族企业的出售方处理购买价款支付纠纷。成功抗辩被告要求执行竞业禁止条款的初步禁令动议及驳回起诉动议；此后不久案件和解。
Verizon Directories Corp. v. YellowBook
E.D.N.Y. 2004
Heisenberg 先生作为庭审团队成员，成功主张美国《兰哈姆法》（Lanham Act）项下虚假广告及不正当竞争索赔。
Luxottica v. Bausch & Lomb
S.D.N.Y. 2001
成功代表意大利眼镜制造商抗辩商标侵权及不正当竞争索赔。
· · ·
债权人权利、判决执行与欺诈性转让
Sunnyside Development Co. LLP v. Cambridge Display Technology Ltd.
2008 WL 4450328 (N.D. Cal.)
本所代表一名加州判决债权人，向资不抵债的判决债务人执行500万美元判决。通过在纽约、加州及英国破产程序中开展多法域协同程序，对该公司前股东及关联方主张判决执行救济及欺诈性转让索赔。